DmitrySmart319
New member
Когда я запускал свой первый стартап, мы с командой долго спорили, что выбрать: микросервисы или монолит. Я тогда был за микросервисы, потому что это звучало современно и обещало гибкость. Нам казалось, что так мы быстрее масштабируемся и не столкнемся с ограничениями монолита.
Нажать чтобы Перейти на сайт
На практике мы сделали четыре микросервиса, API-шлюз, очереди и Kubernetes. Продукт еще не нашел рынок, а времени на инфраструктуру, логирование и согласование контрактов уходило больше, чем на фичи. Каждый деплой превращался в квест, а отладка одного сценария требовала переключаться между разными репозиториями.
Через несколько месяцев мы переписали ядро на модульный монолит. Релизы стали быстрее, база одна, тесты проще, расходы на облако заметно ниже. Я понял, что для раннего стартапа монолит почти всегда выигрывает, если не превращать его в лапшу. Важно сразу выделять модули и границы, чтобы потом можно было безболезненно выносить части в сервисы.
Узнать подробнее →
Микросервисы оправданы, когда у вас уже есть продукт, растущая команда, разные нагрузки и зрелые DevOps-процессы. Но до product-market fit скорость обучения важнее архитектурной красоты. Мой личный опыт: начинать с монолита, а микросервисы добавлять только под реальную боль, а не из моды.
В итоге я советую стартапам выбирать монолит, если нет очень веской причины для обратного. Микросервисы не цель, а инструмент, который требует зрелости команды и процессов. А какой подход выбрали вы в своем стартапе и почему?
По теме советую почитать: ИИ в малом бизнесе: инструменты, риски и мой опыт
Нажать чтобы Перейти на сайтНа практике мы сделали четыре микросервиса, API-шлюз, очереди и Kubernetes. Продукт еще не нашел рынок, а времени на инфраструктуру, логирование и согласование контрактов уходило больше, чем на фичи. Каждый деплой превращался в квест, а отладка одного сценария требовала переключаться между разными репозиториями.
Через несколько месяцев мы переписали ядро на модульный монолит. Релизы стали быстрее, база одна, тесты проще, расходы на облако заметно ниже. Я понял, что для раннего стартапа монолит почти всегда выигрывает, если не превращать его в лапшу. Важно сразу выделять модули и границы, чтобы потом можно было безболезненно выносить части в сервисы.
Узнать подробнее →Микросервисы оправданы, когда у вас уже есть продукт, растущая команда, разные нагрузки и зрелые DevOps-процессы. Но до product-market fit скорость обучения важнее архитектурной красоты. Мой личный опыт: начинать с монолита, а микросервисы добавлять только под реальную боль, а не из моды.
В итоге я советую стартапам выбирать монолит, если нет очень веской причины для обратного. Микросервисы не цель, а инструмент, который требует зрелости команды и процессов. А какой подход выбрали вы в своем стартапе и почему?
По теме советую почитать: ИИ в малом бизнесе: инструменты, риски и мой опыт