SmartBed725
New member
Когда мы запускали наш первый стартап в 2022 году, я тратил недели на выбор стека. Мы спорили между React и Vue, между Node.js и Go, между PostgreSQL и MongoDB. В итоге собрали монстра из пяти технологий, и первые полгода уходили не на продукт, а на поддержку инфраструктуры. Этот урок стоил нам слишком дорого, и я хочу поделиться тем, что понял за эти два года.
Нажать чтобы Перейти на сайт
Первое правило, которое я усвоил: выбирайте технологии, которые вы уже знаете, а не те, что считаются модными. В 2024 году рынок перенасыщен фреймворками, и каждый второй блогер хвалит очередной новый инструмент. Когда мы переписали backend с Node.js на Go, производительность выросла, но сроки релиза сдвинулись на два месяца. А в стартапе скорость критична. Я больше не ставлю эксперименты с экзотическими решениями на ранних этапах.
Второе, что я понял, это важность экосистемы и сообщества. TypeScript, React, PostgreSQL, Docker — это не просто популярные технологии, это экосистемы с огромным сообществом. Когда у меня возникает проблема в два часа ночи, я знаю, что за пятнадцать минут найду ответ на Stack Overflow или в документации. Выбрав нишевый инструмент, вы обрекаете себя на часы гугления документации и споры с документацией.
Третье правило — думайте о найме. Если вы выбираете Kotlin и Scala в команде из пяти человек, вы существенно ограничиваете пул потенциальных кандидатов. Я научился оценивать стек не только с технической точки зрения, но и с точки зрения рынка труда. Node.js плюс Python охватывает значительно больше разработчиков, чем Node.js плюс Elixir, и это не аргумент против Elixir как языка, а прагматичное решение для ранней стадии.
Узнать подробнее →
Четвёртое: не бойтесь монотонности. Да, в 2024 году микросервисы — это не зло, но для стартапа с одной командой монолитный подход часто оптимальнее. Мы перешли на микросервисы только на четвёртом месяце, когда у нас появилась вторая команда. До этого монолитный Nest.js приносил больше пользы, чем разрозненные сервисы с лишней сетевой сложностью. Начинайте с простого и усложняйте только когда это реально необходимо.
Моё личное правило на сегодня: для стартапа на ранних этапах я бы выбрал TypeScript на фронтенде и бэкенде, PostgreSQL как единственную базу данных, Docker для окружения и любой хостинг, который не заставит вас тратить время на администрирование. Это скучный стек, и в этом его главная сила — он не заставит вас отвлекаться от продукта. А продукт в стартапе важнее всего.
Подскажите, какой стек технологий вы используете для своих проектов в 2024 году и есть ли у вас личный опыт, когда выбор стека сыграл ключевую роль в успехе или провале стартапа? Интересно узнать, совпадают ли наши подходы.
По теме советую почитать: Микросервисы или монолит: что выбрать малому бизнесу
Нажать чтобы Перейти на сайтПервое правило, которое я усвоил: выбирайте технологии, которые вы уже знаете, а не те, что считаются модными. В 2024 году рынок перенасыщен фреймворками, и каждый второй блогер хвалит очередной новый инструмент. Когда мы переписали backend с Node.js на Go, производительность выросла, но сроки релиза сдвинулись на два месяца. А в стартапе скорость критична. Я больше не ставлю эксперименты с экзотическими решениями на ранних этапах.
Второе, что я понял, это важность экосистемы и сообщества. TypeScript, React, PostgreSQL, Docker — это не просто популярные технологии, это экосистемы с огромным сообществом. Когда у меня возникает проблема в два часа ночи, я знаю, что за пятнадцать минут найду ответ на Stack Overflow или в документации. Выбрав нишевый инструмент, вы обрекаете себя на часы гугления документации и споры с документацией.
Третье правило — думайте о найме. Если вы выбираете Kotlin и Scala в команде из пяти человек, вы существенно ограничиваете пул потенциальных кандидатов. Я научился оценивать стек не только с технической точки зрения, но и с точки зрения рынка труда. Node.js плюс Python охватывает значительно больше разработчиков, чем Node.js плюс Elixir, и это не аргумент против Elixir как языка, а прагматичное решение для ранней стадии.
Узнать подробнее →Четвёртое: не бойтесь монотонности. Да, в 2024 году микросервисы — это не зло, но для стартапа с одной командой монолитный подход часто оптимальнее. Мы перешли на микросервисы только на четвёртом месяце, когда у нас появилась вторая команда. До этого монолитный Nest.js приносил больше пользы, чем разрозненные сервисы с лишней сетевой сложностью. Начинайте с простого и усложняйте только когда это реально необходимо.
Моё личное правило на сегодня: для стартапа на ранних этапах я бы выбрал TypeScript на фронтенде и бэкенде, PostgreSQL как единственную базу данных, Docker для окружения и любой хостинг, который не заставит вас тратить время на администрирование. Это скучный стек, и в этом его главная сила — он не заставит вас отвлекаться от продукта. А продукт в стартапе важнее всего.
Подскажите, какой стек технологий вы используете для своих проектов в 2024 году и есть ли у вас личный опыт, когда выбор стека сыграл ключевую роль в успехе или провале стартапа? Интересно узнать, совпадают ли наши подходы.
По теме советую почитать: Микросервисы или монолит: что выбрать малому бизнесу