Kate.Orlov201
New member
В 2024 году я запускал уже третий по счету продукт и впервые так остро чувствовал, что стек — это не спор о вкусах, а инструмент выживания. У нас было шесть месяцев runway, маленькая команда и гипотеза, которую нужно проверить быстро. Поэтому мы выбирали технологии по трем критериям: скорость разработки, доступность разработчиков на рынке и стоимость поддержки. Красивые архитектуры откладывали на потом.
Нажать чтобы Перейти на сайт
На фронтенде я настоял на TypeScript и React с Next.js. До этого мы пробовали SvelteKit на pet-проекте, и он мне нравился, но нанять middle-разработчика под него в 2024 году оказалось сложнее и дороже. Next.js дал нам SSR, маршрутизацию и готовые паттерны для маркетингового сайта и личного кабинета. Tailwind ускорил верстку, хотя поначалу раздражал классами в разметке. В итоге MVP собрали за три недели.
Для бэкенда мы не стали плодить микросервисы. Основной API написали на Node.js с NestJS, потому что вся команда знала TypeScript и мы могли переиспользовать типы между клиентом и сервером. Для AI-фичей подняли отдельный Python-сервис на FastAPI: так было проще работать с моделями, эмбеддингами и обработкой данных. Связка Node плюс Python оказалась прагматичной, хотя сначала я боялся, что это усложнит деплой.
Базу выбрали PostgreSQL, кэш — Redis, файлы — S3-совместимое хранилище. Инфраструктуру держали максимально скучной: Docker, managed-база, CI на GitHub Actions и один сервер на старте. Я совершил ошибку, когда попытался сразу затащить Kubernetes: потратил почти месяц и понял, что для нашей нагрузки это оверинжиниринг. После переезда на простой PaaS команда стала выпускать релизы каждый день.
Узнать подробнее →
Отдельная история — AI-часть. В 2024 году почти каждый стартап хочет добавить умные функции, и здесь легко уйти в зоопарк технологий. Мы начали с внешних API, потом добавили pgvector прямо в PostgreSQL вместо отдельной векторной базы. Это сэкономило нам деньги и время. Если бы нагрузка выросла в десять раз, я бы снова посмотрел в сторону специализированных решений, но для MVP правило простое: не усложняй, пока боль не станет реальной.
Сейчас я уверен, что идеального стека не существует. В 2024 году я бы снова выбрал TypeScript, React, Node, Python для AI, PostgreSQL и managed-инфраструктуру, но обязательно пересматривал бы решение каждые три-шесть месяцев. Технологии вторичны по отношению к людям и скорости обучения команды. А какой стек вы выбрали для своего стартапа в 2024 году и что бы изменили в нем сегодня?
По теме советую почитать: Как бизнесу использовать открытый код и сэкономить: мой опыт
Нажать чтобы Перейти на сайтНа фронтенде я настоял на TypeScript и React с Next.js. До этого мы пробовали SvelteKit на pet-проекте, и он мне нравился, но нанять middle-разработчика под него в 2024 году оказалось сложнее и дороже. Next.js дал нам SSR, маршрутизацию и готовые паттерны для маркетингового сайта и личного кабинета. Tailwind ускорил верстку, хотя поначалу раздражал классами в разметке. В итоге MVP собрали за три недели.
Для бэкенда мы не стали плодить микросервисы. Основной API написали на Node.js с NestJS, потому что вся команда знала TypeScript и мы могли переиспользовать типы между клиентом и сервером. Для AI-фичей подняли отдельный Python-сервис на FastAPI: так было проще работать с моделями, эмбеддингами и обработкой данных. Связка Node плюс Python оказалась прагматичной, хотя сначала я боялся, что это усложнит деплой.
Базу выбрали PostgreSQL, кэш — Redis, файлы — S3-совместимое хранилище. Инфраструктуру держали максимально скучной: Docker, managed-база, CI на GitHub Actions и один сервер на старте. Я совершил ошибку, когда попытался сразу затащить Kubernetes: потратил почти месяц и понял, что для нашей нагрузки это оверинжиниринг. После переезда на простой PaaS команда стала выпускать релизы каждый день.
Узнать подробнее →Отдельная история — AI-часть. В 2024 году почти каждый стартап хочет добавить умные функции, и здесь легко уйти в зоопарк технологий. Мы начали с внешних API, потом добавили pgvector прямо в PostgreSQL вместо отдельной векторной базы. Это сэкономило нам деньги и время. Если бы нагрузка выросла в десять раз, я бы снова посмотрел в сторону специализированных решений, но для MVP правило простое: не усложняй, пока боль не станет реальной.
Сейчас я уверен, что идеального стека не существует. В 2024 году я бы снова выбрал TypeScript, React, Node, Python для AI, PostgreSQL и managed-инфраструктуру, но обязательно пересматривал бы решение каждые три-шесть месяцев. Технологии вторичны по отношению к людям и скорости обучения команды. А какой стек вы выбрали для своего стартапа в 2024 году и что бы изменили в нем сегодня?
По теме советую почитать: Как бизнесу использовать открытый код и сэкономить: мой опыт